二

、成本結構：隱藏變量的深度解析

初期投入層面

• 框架-剪力墻結構：機械拆除可通過定向爆破+模塊化破碎實現(xiàn)成本優(yōu)化
• 異形鋼結構：人工精細化切割可減少30%材料損耗 某深圳超高層改造項目數(shù)據(jù)顯示
  ，混合使用機械與人工拆除
  ，總成本較純?nèi)斯し桨附档?2%。

三

、安全控制：傷亡率相差兩個數(shù)量級的現(xiàn)實

住建部2023年拆除事故統(tǒng)計揭示殘酷對比：

• 機械拆除事故率：0.17例/百萬工時
• 人工拆除事故率：13.6例/百萬工時 *高空墜落
  、結構坍塌
  、粉塵爆炸*構成人工拆除三大風險源。機械操作通過遠程遙控
  、三維建模預拆解等技術
  ，將作業(yè)人員撤離高危區(qū)域。廣州某119米住宅樓拆除中
  ，拆除機器人集群實現(xiàn)“零人員進入廢墟區(qū)”的突破
  。

四、環(huán)保博弈：噪音與粉塵的治理差異

機械拆除雖效率占優(yōu)

1. 液壓破碎瞬時噪音可達115分貝（超國標限值25%）
2. PM10粉塵濃度峰值突破800μg/m3 反觀人工拆除
   ，通過分階段濕法作業(yè)、隔音屏障設置
   ，可將噪音控制在75分貝以下
   ，PM10濃度穩(wěn)定在150μg/m3以內(nèi)。北京CBD某項目采用人工拆除+移動式霧炮車
   ，達成拆遷期空氣質(zhì)量優(yōu)良率91%的紀錄
   。

五、場景化選擇：沒有更優(yōu)只有最適

智慧化協(xié)同方案正在打破二元對立：蘇州某工業(yè)遺址改造中